北京時間5月13日晚，中國足協發布裁判評議，在第11輪中超比賽中，出現3起錯漏判事件。
在青島西海岸主場1-1戰平武漢三鎮的第86分鐘，三鎮外援貝維斯在對方罰球區內與西海岸門將李昊接觸后倒地。主裁張雷判李昊犯規，并判罰球點球，經VAR介入，張雷在場回看后，維持罰球點球的決定。
西海岸俱樂部選擇申訴，并且認為：雙方身體接觸發生前，貝維斯已開始向前自然倒地，不應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：貝維斯在接觸李昊之前，腳部已經離地，身體向前傾倒，隨后與李昊的接觸并非其倒地主要原因。在其倒地前，青島西海岸防守隊員在其身后，對其進行的手臂接觸也屬于可以接受的程度，沒有明顯推擊犯規。李昊對身體動作有所控制和試圖規避沖撞，無附加犯規動作。此判例守方不犯規，VAR介入正確，張雷維持罰球點球的決定錯誤。
而在青島海牛主場3-1擊敗大連英博的上半場補時8分鐘，在青島海牛罰球區內，助理裁判員示意大連英博進攻中越位，主裁張超停止比賽判越位犯規，之后英博球員毛偉杰射門，雙方隊員隨后出現沖突并有肢體接觸，海牛門將牟鵬飛與毛偉杰有接觸，后者倒地；隨后青牟鵬飛手部接觸英博球員呂焯毅。張超未向雙方隊員出示紅黃牌，VAR未介入。
大連英博俱樂部申訴意見認為：牟鵬飛故意撞倒毛偉杰，構成暴力行為，應紅牌罰令出場；隨后其又用手部鎖喉推搡呂焯毅，再次構成暴力行為，也符合罰令出場條件。
對于此判例，評議組首先一致認為：在比賽停止后，牟鵬飛與毛偉杰的身體接觸，以及手部與呂焯毅的接觸，均未達到暴力行為程度。在俱樂部申訴的主要問題（紅牌）上，張超決定正確，并非紅牌。但應因非體育行為出示黃牌警告牟鵬飛。其次，評議組一致認為：之前大連英博隊員未處于越位位置，助理裁判員越位判斷錯誤，裁判員判大連英博海發越位犯規的決定錯誤。
而在浙江隊1-1戰平津門虎的比賽第73分鐘，浙江隊球員吳偉進球。主裁麥麥提江判進球有效，經VAR介入，麥麥提江在場回看后，改判進球前浙江隊外援盧卡斯手球犯規在先，進球無效。
浙江俱樂部申訴意見認為：盧卡斯不構成手球犯規，進球應為有效。
對于此判例，評議組一致認為：盧卡斯跳起爭搶球，下落過程中，手臂處于此時的合理位置，球經對方隊員近距離接觸變線后接觸盧卡斯手臂，隨后吳偉進球，因此盧卡斯不構成手球犯規，后續進球有效。裁判員改判盧卡斯手球犯規和進球無效的決定錯誤。VAR介入錯誤。
手球免費觀看_點球免費觀看_越位免費觀看_手球高清在線_點球高清在線_越位高清在線
回到頂部